The central doctrine of Christianity, then, is not that God is a bastard. It is, in the words of the late Dominican theologian Herbert McCabe, that if you don't love you’re dead, and if you do, they’ll kill you.
Terry Eagleton oor Richard Dawkins wat die pot missit
Is dit nie ontsaglik waar nie? Die blye boodskap, nes die lewe in Eugene Marais se “Skoppensboer”, is heel ironies nie altyd 'n vreugdevolle aangeleentheid nie. Daar is 'n “Druppel gal [...] in die soetste wyn / 'n traan [...] op elk’ vrolik’ snaar”. Dis tog jammer die planeet is steeds vol oorywerige Bybelswaaiers wat God verkoop as ‘n verbeterde vorm van Prozac. Hoeveel pastore met paleishuise is bereid om vervolg te word vir dit wat hulle verkondig? (Hoeveel pastore met paleishuise het al Adam Small gelees?)
‘n Mens sou McCabe se woorde ook op wetenskaplikes kon toepas en hom (met apologie) herfraseer: “if you don't do science you’re dead, and if you do, they’ll ostracise you.” Hoewel “dood” dan 'n veel meer spreekwoordelike lading dra, is die beginsel dieselfde: bloot omdat hulle die wetenskap beoefen, word wetenskaplikes gekastigeer deur oningeligtes wat glo dat evolusie die Christendom so erg ondermyn dat daar niks meer daarvan kan oorbly nie.
Dis angswekkend dat die evolusie-godsdiens debat voortduur – meestal omdat dit nooit 'n debat was om mee te begin nie. Dis 'n bitch fight, met twee kante wat elk bruusk volhou dat hulle die finale sê het oor wat die ander een moet dink.
Beide partye openbaar gewoonlik erge onkunde oor mekaar. Tereg skryf Eagleton dat Dawkins nie 'n kat se kans het om enigiets meer as snert kwyt te raak oor teologie nie. Dis egter net so waar dat kreasioniste gewoonlik nie die vaagste benul oor enigiets meer as hoërskoolfisika (in gevorderde gevalle, kennis van entropie) beskik nie. Hulle sien 'n bose sameswering teen godsdiens in al wat 'n proefbuis is (vergewe my die veralgemenings). En hulle weet gewoonlik nie so lekker wat “evolusie” is om mee te begin nie.
Dis seker die mees verontregte begrip in die Westerse leksikon.
Geen jong aarde kreasionis kla ooit oor die viskositeit van water omdat Jesus daarop geloop het of bevraagteken swaartekrag omdat Hy volgens die Bybel opgevaar het na die hemel nie. Tog, wanneer dit uit 'n klomp geslagsregisters blyk dat die aarde 'n paar duisend jaar oud is, word die evolusieteorie met klippe bestook. Hoe moet 'n mens dit kleinkry? Dieselfde teorie wat ons in staat stel om ten minste kan verstaan hoekom VIGS tans ongeneesbaar is, word vervreem, omdat te min mense dit wil verstaan1.
Evolusie is nie 'n brullende leeu wat die Christendom wil verslind of 'n gifaanval op onskuldige bloedjies se psiges wil loods nie. Dis 'n legitieme stel afleidings aangaande die lewe op hierdie planeet. As jy weier om dit te aanvaar, het 'n klomp politiesgedrewe Amerikaners met vet beursies jou lelik om die bos gelei. Daar lê fossiele in die Karoo van diere wat nooit daar sou kon oorleef vir duisende jare soos wat dit nou lyk nie. Wat soek hulle daar? Mensbeendere word nooit saam met fossiele van dinosourusse gevind nie. Wat soek hulle nié daar nie?
Gaandeweg word een van die mensdom se grootste ontdekkings beswadder omdat mense nie bereid is om hulle nekke uit te steek en meer te leer nie – om vir een oomblik op te hou bekommer oor of iets “sleg” is en eerder te begin wonder of dit “waar” is. Gaandeweg word die ontdekkers (en almal wat bereid is om meer oor hierdie planeet by hulle te leer) vervreem.
Het die bitch fight perdalks so hittig geraak dat McCabe se wyse woorde nie meer geld nie? Laat kreasioniste God wél soos 'n bliksem lyk? Wie word werklik deesdae vervolg vir dit waarin hulle glo?
1 Dié onkunde word gewoonlik gebruik om aan te dui hoe die Christendom 'n galdruppel in die wêreld se wynkelk is. So word 'n Baba soms met die badwater uitgegooi sonder om werklik te dink oor wat Hy te sê gehad het.