Comments on: #@%$#^& http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/ Rocketjumper van formaat Sat, 11 Feb 2012 09:22:32 +0000 hourly 1 By: Daniel http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/comment-page-2/#comment-20694 Daniel Thu, 16 Apr 2009 08:06:41 +0000 http://gormendizer.co.za/?p=1143#comment-20694 hierso is 2 dudes wat meen hulle verstaan http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/ http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Wegner hierso is 2 dudes wat meen hulle verstaan
http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Wegner

]]> By: Bertus! http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/comment-page-2/#comment-6253 Bertus! Thu, 18 Sep 2008 13:08:13 +0000 http://gormendizer.co.za/?p=1143#comment-6253 En as dit nog onduidelik is, ek het dus gese^ daar is nie so iets soos bewussyn wat gedagtes genereer nie. En as dit nog onduidelik is, ek het dus gese^ daar is nie so iets soos bewussyn wat gedagtes genereer nie.

]]> By: Bertus! http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/comment-page-2/#comment-6252 Bertus! Thu, 18 Sep 2008 13:05:51 +0000 http://gormendizer.co.za/?p=1143#comment-6252 Aha, Flippie thanks. Ek vermoed ek moet helderder leer skryf. Jy haal aan uit 'n paragraaf waarin ek my mening gegee het oor hoe die misverstand ontstaan dat daar so iets is soos bewussyn wat gedagtes genereer. Die volledige quote, waarbinne dit meer sin maak, is: "Ons brein wil altyd daardie skakel maak, daarom plaas die oermense vir Zeus of Ahoera Mazda bokant die wolke, want ons dink in taal en ons verwag intuitief dat enige werkwoord ‘n onderwerp moet he^. Net so maak ons met “dink”. Jy sien daar is ‘n klomp gedagtes. Nou neem jy aan daardie “dink” moet ‘n onderwerp he^, iemand afsonderlik van die gedagtes wat hulle veroorsaak. Ergo, die idee van “bewussyn”, oftewel ‘n generator van gedagtes." Aha, Flippie thanks. Ek vermoed ek moet helderder leer skryf. Jy haal aan uit ‘n paragraaf waarin ek my mening gegee het oor hoe die misverstand ontstaan dat daar so iets is soos bewussyn wat gedagtes genereer. Die volledige quote, waarbinne dit meer sin maak, is:
“Ons brein wil altyd daardie skakel maak, daarom plaas die oermense vir Zeus of Ahoera Mazda bokant die wolke, want ons dink in taal en ons verwag intuitief dat enige werkwoord 'n onderwerp moet he^. Net so maak ons met “dink”. Jy sien daar is 'n klomp gedagtes. Nou neem jy aan daardie “dink” moet 'n onderwerp he^, iemand afsonderlik van die gedagtes wat hulle veroorsaak. Ergo, die idee van “bewussyn”, oftewel 'n generator van gedagtes.”

]]> By: flippiefanus http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/comment-page-2/#comment-6250 flippiefanus Thu, 18 Sep 2008 11:58:18 +0000 http://gormendizer.co.za/?p=1143#comment-6250 Bertus: Ek haal aan uit jou opmerking: "...die idee van “bewussyn”, oftewel ‘n generator van gedagtes." Miskien lees ek dit buite konteks. Sal my nie verbaas nie want my kop is nou so deurmekaar. :-) Johan: goed so stem jy dus saam met my dat die bestaan van die bewussyn nie op wetenskaplike gronde bestudeer kan word nie? Bertus: Ek haal aan uit jou opmerking: “…die idee van “bewussyn”, oftewel 'n generator van gedagtes.” Miskien lees ek dit buite konteks. Sal my nie verbaas nie want my kop is nou so deurmekaar. :-)

Johan: goed so stem jy dus saam met my dat die bestaan van die bewussyn nie op wetenskaplike gronde bestudeer kan word nie?

]]> By: Bertus! http://gormendizer.co.za/2008/09/14/1143/comment-page-1/#comment-6244 Bertus! Thu, 18 Sep 2008 09:50:43 +0000 http://gormendizer.co.za/?p=1143#comment-6244 Johan, ek het 'n vermoede na twee bottels rooiwyn gaan ons mekaar presies verstaan. ;-) Johan, ek het ‘n vermoede na twee bottels rooiwyn gaan ons mekaar presies verstaan. ;-)

]]>