Soek en jy sal jouself vind
Welkom! As dit die eerste keer is wat jy hierdie blog raakloop en jy hou waarvan jy lees, oorweeg dit gerus om by my RSS-voer in te teken. Volg my gerus ook op Twitter. Dankie vir jou besoek!
Ek was nog altyd ietwat gefassineer deur mense se reaksie op Fokofpolisiekar se “Hemel op die Platteland”. Die reëls:
Kan iemand dalk ‘n god bel
En vir hom se ons het hom nie meer
Nodig nie
Impliseer nie dat die antwoord op die kwessie van God se bestaan gelyk is aan: “daar is geen God nie”. Dit sê bloot: of daar so Iemand is of nie – ons het hom nie meer nodig nie. Dis ‘n baie idiosinkratiese verwoording van die spreker(s) se eie spirituele ervaring(s).
Wat my fassineer is hoe die kerk daarmee op hol gegaan het.
“Hoe durf hulle?”
Dit was die verontwaardigde vraag wat die kerk en haar makkers meestal gestel het. Ironies, natuurlik, want spirituele belewenisse is iets intens persoonlik – iets wat nooit identies is van persoon tot persoon nie. Jou God is nie die siel langs jou se God nie en sal dit nooit wees nie – al sif julle hoe lank deur belydenisgeskrifte, al doen julle hoeveel rituele saam, al doop julle voor ‘n doopfont of in die Ganges.
Dalk moes die kerk eerder jubel oor die woorde wat Francois van Coke gil.
Dalk is dit orraait as iemand nie ‘n God soek nie, net soos wat dit orraait is as iemand wel ‘n God soek.
Dalk pas ‘n spirituele ervaring nie altyd in ‘n formulier nie.
Sela!
Emil´s last blog ..Moral dilemma #5
Reply
Amen.
demoerin´s last blog ..WEW….27/52
Reply
“Kan iemand dalk ‘n god bel
En vir hom se ons het hom nie meer
Nodig nie”
Met betrekking tot ‘n god soos Thor, is dit nie PRESIES wat ons almal doen nie? Ons het hom duidelik nie meer nodig nie (ons verstaan mos nou al mooi hoe weerlig “operate”)
Net so het ons ook nie al daai honderde gode van ouds nodig nie (Poseidon, Hercules, Apollo, ens ens).
So waaroor gaan die bohaai? Dalk die feit dat sekere mense nog aan sekere god(e) glo en nou voel dat Van Coke laster (teen hul persoonlike god(e))?
Reply
Ek dink dis ‘n raak beskrywing, ja.
Johan Swarts´s last blog ..Soek en jy sal jouself vind
Reply
Die mens is spirituel en dis okay om so te wees. Die frustrasie wat baie ateiste ervaar is dat gelowiges hulle spirituele ervarings verkondig. Dis ooral, van padtekens wat aandui waar gelowiges vergaarder tot klokke wat lui of gebede wat op ‘n PA sisteem uitgesaai word. Die kompetisie tussen gelowe is groot om lidmaatskap te vermeerder en hulle huiwer nie om kinders te teiken nie.
Johannes sal enige oomblik nou vir jou ‘n briefie los.
Reply
Hier is nog ‘n voorbeeld van hoe indringend godsdiens kan wees. Ek gaan netnou Exclusive Books toe om ‘n boek te bestel/koop. Stap by al die rakke en rakke boeke verby wat handel oor gode en geeste tot by die klein een vierkantemeter gedeelte, die wetenskap. Ahh … rus en vrede. Not de fok. Iemand het ‘n godsdienstige boek daar gaan indruk. Vir wat? Dis nou die tweede keer dat dit gebeur.
Het Exclusive Books die boek gehad wat ek gesoek het? Nee. Is dit op hulle databasis? Nee. Kan hulle dit vir my “pre order” aangesien dit nog nie vrygestel is nie? Nee.
En DIT dierbare vriende is hoekom ek my krediet kaart gebruik op die internet. My boek is bestel en sal September by my huis afgelewer word.
:luv:
Reply
Hoe maak mens ‘n “CommentLuv”?
Reply
Dit reference jou laaste post reference, so jy moet ‘n blog besit vir dit om te werk.
Watter boek het jy gesoek?
Reply
“The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution” – Dawkins
Dit word in September vrygestel.
Reply
Emil Reply:
July 27th, 2009 at 10:31 am
Ek hoop hy het werklike, logiese en wetenskaplike bewyse, en nie die getjommel van “The God Delusion” daarin nie.
Emil´s last blog ..MotoGP British – Andrea Dovizioso
Reply
Johan Swarts Reply:
July 27th, 2009 at 3:17 pm
ek sou nie dink die boek is nodig nie. the evidence for evolution? come on, dis practically ‘n feit. hoekom op aarde so ‘n boek?
Reply
Andrew Reply:
July 27th, 2009 at 9:04 pm
Hoekom die boek? Lees hier as jy ‘n kaansie kry:
http://scienceblogs.com/cortex/2009/07/the_greatest_show_on_earth.php
Ek het lekker gelag. Dit lyk my die ou man het finaal sy moer gestrip.
“… it becomes clear that Dawkins doesn’t do dispassionate, and that he’s not particularly interested in convincing believers to believe in evolution.”
“…Dawkins calls those who don’t subscribe to evolution “ignorant,” “fatuously ignorant” and “ridiculous.”“
Kannie wag om die boek te lees nie.
Reply
“The God Delusion” sou ek beskryf as filosofie. ‘n Mens kan tog nie bewys dat iets nie bestaan nie. Nou is die vraag wat soek TGD in die Wetenskap afdeling. So ook Francis Collins se boek “The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief”
Ek is darem bly om te sien dat Filosofie langs die Wetenskap geplaas word en nie langs Godsdiens nie. Subtiel maar verblywend.
Reply
Johan Swarts Reply:
July 27th, 2009 at 3:19 pm
dis nie baie goeie filosofie nie
Reply
Emil Reply:
July 27th, 2009 at 4:34 pm
Inderdaad, Andrew, maar hy kon darem wyer filosofie toegepas het. In hierdie opsig is Anthony Flew se “There is a God” ‘n baie beter lees.
Emil´s last blog ..Moral dilemmas – ends and means
Reply
Andrew Reply:
July 28th, 2009 at 8:42 am
Emil ek het so bietjie nagedink oor Anthony Flew se boek en toe kom die vraag by my op. Die naam van sy boek is ‘n stelling van sekerheid. “There IS a God” Is dit nie teenstrydig met wat die filosofie kan vermag nie?
Reply
Emil Reply:
July 28th, 2009 at 8:46 am
Sy logiese beredenering bring hom tot daardie punt. Jy sal dit ook geniet – lees gerus. Die inleiding is nóg die beste kritiek/repliek op Dawkin wat ek gelees het.
Emil´s last blog ..The wisdom of Karen Armstrong
So van Francis Collins gepraat, hy is deur President Obama aangestel as “Director of the National Institute of Health”. Sam Harris het gister in die New York Times die volgende artikel oor hom geplaas:
http://www.nytimes.com/2009/07/27/opinion/27harris.html?pagewanted=1&_r=1&ref=opinion
Reply
Dankie vir die skakel. Het gelees; is effens teleurgesteld in Harris. Hy kan beter dinge met sy tyd doen as vra: “wil ons regtig ‘n impeccable scientist gegrond in sy oortuigings aanstel in ‘n belangrike pos?”
…Err…ja?
Reply
Andrew Reply:
July 28th, 2009 at 7:20 am
Of nog erger. Dit kan Ben Stein se argument van ‘n “Witch hunt” op gelowige wetenskaplikes weer laat opvlam. Onthou die vliek “Expelled”?
Reply